Hizbollahs leder, Hassan Nasrallah, Irans protege og partner i Mellemøsten, synes at føre den libanesiske befolkning mod en ny katastrofe.
I 2006 indledte Nasrallah en krig imod Israel, som voldte libaneserne store ødelæggelser efter et Hizbollah-bagholdsangreb ind på israelsk territorium, som førte til tre dræbte israelske soldater og to bortførte.
I dag står den libanesiske befolkning til at skulle betale endnu en høj pris – denne gang på grund af Nasrallahs involvering i den syriske borgerkrig og hans stærke fordømmelser af Saudi-Arabien og andre arabiske lande i forbindelse med konflikten i Yemen.
I en tale i Beirut forrige fredag fordømte Nasrallah den saudisk ledede "aggression" imod Yemen. "Det er vores menneskelige, jihadiske og religiøse pligt at indtage denne holdning, og alle denne nations sønner bør revurdere deres ansvar og indtage den passende holdning," sagde han. "Hverken skræmmekampagner eller trusler vil afholde os fra fortsat at udtrykke vores fordømmelse af aggressionen imod Yemen. Krigens egentlige mål er at genoprette det saudi-amerikanske overherredømme over Yemen."
Den virkelige grund til, at Nasrallah farer frem mod den saudisk ledede koalitions luftangreb i Yemen, er, at han er bekymret for de iransk støttede houthiers skæbne, de houthier som forsøger at overtage det arabiske land. Og faktisk har Nasrallah god grund til at være bekymret. Et nederlag for houthierne vil også blive betragtet som et nederlag for Hizbollah og Iran. Som Irans vigtigste marionet i Mellemøsten (sammen med Syriens Bashar Assad) ønsker Nasrallah at se Iran overtage flertallet af de arabiske lande.
Nasrallah synes fast besluttet på at nå dette mål for enhver pris. Han er ligeglad med, om den libanesiske befolkning betaler en høj pris for hans alliance med Iran.
Hans angreb på Saudi-Arabien og dets allierede har udløst frygt for, at mennesker af libanesisk nationalitet, som bor i Golf-området, bliver de første til at betale prisen.
Dette er præcis, hvad der skete for palæstinenserne, dengang de støttede Saddam Husseins invasion af Kuwait i 1990. Efter at Kuwait var blevet befriet, udviste emiratet og andre af Golf-landene i hundrede tusindvis af palæstinensere, som boede og arbejdede der.
Takket være Nasrallahs politik og offentlige udtalelser kan de libanesere, som bor i Golf-området, i dag møde samme skæbne.
"Hvor ønsker Nasrallah at føre Libanon og libaneserne hen med sine højspændte taler imod Saudi-Arabien?" har den libanesiske druserleder Walid Jumblatt spurgt. "Har han overvejet følgerne af sine ord for tilværelsen for de omkring 50.000 libanesere, som bor i Saudi-Arabien? Nasrallahs tåbelige tone gavner ikke."
Jumblatt er ikke den eneste libanesiske politiker, som har udtrykt bekymring over Nasrallahs flammende tale imod Saudi-Arabien og dets allierede.
Den libanesiske justitsminister, Ashraf Rifi, har sagt, at Nasrallah burde "skamme sig" over sine angreb på Saudi-Arabien, "som har støttet Libanons statsinstitutioner og ikke har betalt penge til nogen sider eller nogen sekt og ikke har oprettet militser." Rifi beskrev Hizbollah som et "blot og bart redskab" for Iran, der "ofrer sig selv og sin befolkning til fordel for et mislykket (iransk) projekt. ... Hizbollah gør Libanon til et operativrum for udbredelsen af iransk overherredømme."
Den libanesiske udenrigsminister, Gebran Bassil, advarede om, at hans land kunne blive kastet ud i kaos, såfremt den politiske magt i Libanon satser på rivaliserende udenlandske magter og bringer regionale konflikter ind i landet.
"Vi har ikke ret til at satse på udenlandske magter og tiltrække konflikter, som er større end Libanon, og som Libanon ikke kan håndtere," sagde Bassil. Idet han refererede til Hizbollah, tilføjede han: "Hvis en gruppe, et parti eller en sekt stadig ønsker at prøve dette efter alle fortidens nederlagserfaringer, udsætter vi vores befolkning og vort land for en eksistentiel trussel."
Når den libanesiske udenrigsminister taler om "fortidens nederlagserfaringer," refererer han tydeligvis til de krige mod Israel, som Hizbollah påførte Libanon.
Den tidligere libanesiske premierminister Saad Hariri har sagt, at Nasrallahs tale imod den saudisk ledede koalition i Yemen er "idel jammer og klage." Han sagde, at Nasrallah følger i Irans øverste leder, Ayatollah Ali Khameneis fodspor, når han overtager dennes "kreativitet med hensyn til forfalskning, fejltolkning, bedrag, spillen med musklerne og sekterisk mobilisering." Han sagde, at Hizbollah er "opsat på at redde Bashar al-Assads [syriske] regime og iranernes rolle i infiltrationen i Yemen og indblanding i arabiske affærer."
Libanesisk TV's ankermand, Hanadi Zaidan, beskyldte Nasrallah for at arbejde for iranske interesser og imod sit hjemland Libanon.
"Hizbollah og dens generalsekretær [Nasrallah] er de eneste, som svømmer imod den arabiske og libanesiske strøm og erklærer deres blinde loyalitet over for mørkets iranske fugle," sagde Zaidan. "Hans [Nasrallahs] job er at implementere en iransk dagsorden imod den libanesiske stat." Hun tilføjede, at Nasrallah og hans "iranske herrer" er blevet overrumplet af koalitionen af arabiske stater i Yemen.
At dømme efter kommentarerne fra saudiske og andre kommentatorer fra Golf-landene står det klart, at det allerede er lykkedes Nasrallah at volde stor og uigenkaldelig skade på Libanons relationer til den fortrinsvis sunnimuslimske arabiske verden.
Disse kommentatorer, hvis synspunkter afspejler regeringens tankegang, har brugt ekstremt hårde ord i deres undsigelse af Nasrallah, idet nogle har kaldt ham "sindsforvirret" og et "utaknemligt skarn."
Generalløjtnant Dahi Khalfan Tamim, viceformand for politiet og almindelig sikkerhed i Dubai, sagde, at Nasrallah var et fjols.
"En ven har fortalt mig, at Nasarallat [det øgenavn, Tamim brugte om Nasrallah] siger, at Irans indblanding i Yemen er et velgørenhedsforehavende ... Sikken en fjols!" sagde Tamim.
Tariq al-Hamid, en fremtrædende saudisk redaktør og politisk analytiker, har sagt, at såvel Iran som Hizbollah er "blevet tossede" som følge af den saudisk ledede koalitions luftangreb mod de iransk støttede houthi-militser i Yemen.
Al-Hamid påpegede, at Iran og Hizbollah nu er frustrerede på grund af de alvorlige slag, som deres allierede er blevet tildelt i Yemen. "De håbede, at houthiernes kontrol over Yemen ville opmuntre moralen hos deres tilhængere, som allerede er frustrerede på grund at det, der sker for dem i Syrien," sagde han. "Alle de gale folk i regionen retter nu skytset imod Saudi-Arabien. Hvad er forskellen mellem Hizbollah og Al-Qaeda? Og hvad er forskellen mellem Iran og Islamisk Stat? Svaret er enkelt; de forsøger alle at skabe sig et fodfæste på grænsen til Saudi-Arabien."
Direkte henvendt til Hizbollah-lederen skrev en saudisk blogger: "Du må betale prisen for den forbrydelse, du begik imod Libanon i 2006, da du ødelagde Libanon med dine heftige handlinger. Alt hvad du ønskede dengang, var at samle så mange arabere og muslimer bag dig med dine beskidte numre." En anden blogger skrev: "Det er på tide, at de arabiske lande arresterer terroristen Nasrallah og bringer ham for en domstol for hans indblanding i Yemens affærer og forbrydelser imod Syrien, samt hans forræderi over for hans land, Libanon."
Nasrallah og hans Hizbollah-terrorgruppe er i dag mere isoleret end nogensinde i den arabiske verden. Indtil for bare få år siden blev Nasrallah opfattet som en "helt" i den arabiske verden på grund af hans kamp imod Israel.
I dag synes mange arabere imidlertid at have fået øjnene op for den virkelighed, at Nasrallah ikke er andet end en iransk marionet, hvis eneste mål er at tjene herrerne i Teheran. Dette er selvfølgelig godt nyt for de moderate arabere og muslimer i regionen. Men vi mangler endnu at se, om den amerikanske administration og andre vestmagter ligeledes vil vågne op og indse, at Iran og dets stedfortrædere udgør en ægte trussel, ikke kun mod Israel, men også mod mange arabere og muslimer.