Europa, som vi har kendt det i århundreder — en civilisation grundlagt af en indfødt majoritetsbefolkning, en fælles kultur, industriel velstand og en bestemt forestilling om frihed og ejendomsret — synes dømt til at forsvinde.
Det vil ikke ske i en spektakulær katastrofe, men gennem en langsom, ubønhørlig erosion, gjort uundgåelig af strukturelle tendenser, der nu er for stærke til at kunne vendes på den tid, det ville tage at stoppe det.
Selv hvis flere europæiske lande i de kommende år bringer såkaldt "højreorienterede" koalitioner, som endnu aldrig har regeret, til magten, kan dette ikke længere i væsentligt grad ændre Europas kollektive skæbne. Problemet er ikke længere blot politisk; det er et spørgsmål om demografi, energi, økonomi og institutioner. Disse fire processer sammenkædes og forstærker hinanden i en dyster, men frygtelig effektiv mekanisme.
1. Sammenbrud af den oprindelige demografiske base
I 2024 var den samlede fertilitetsrate i Den Europæiske Union, inklusive migranter, på 1,34 børn per kvinde, hvilket er langt under tærsklen for opretholdelsen af befolkningstallet: 2,1.
I næsten alle lande har indfødte europæere endnu lavere fertilitetsrater. Den ældre befolkning vokser hurtigt, og antallet af personer i den erhvervsaktive alder falder, mens antallet af pensionister eksploderer. Dette er ikke blot en "udfordring", der skal håndteres med lidt mere indvandring; selve fundamentet for samfundet er ved at kollapse. Færre europæiske børn betyder færre fremtidige skatteydere, færre innovatører, færre soldater og færre forældre til at opdrage næste generation. Det er et langsomt, multifaktorielt, ubønhørligt demografisk selvmord.
Lad os tage det hollandske eksempel. Her er et land, som af naturhensyn har forbudt byggeri næsten overalt på sit territorium. Samtidig har Holland åbnet sluserne for masseindvandring fra den tredje verden. Resultatet er, at en halvt forfalden bungalow sælges for en million euro. Denne omkostning gør ejerskab af en bolig — og ofte endda en fornuftig leje — helt umuligt for det overvældende flertal af unge, indfødte hollændere, selvom det formodentlig er en betingelse for at få børn. Man får ikke børn som 30-årig, mens man stadig bor hjemme hos sine forældre eller i en alt for dyr etværelseslejlighed. I Holland tilskriver en undersøgelse fra landets Tværfaglige Demografiske Institut op til en fjerdedel af faldet i fødselsraten denne boligkrise, som forværres af masseindvandring og miljømæssige restriktioner på byggeriet.
2. Demografisk forandring til tredjeverdensområde
Samtidig "kompenserer", som venstrefløjen gerne formulerer det, masseindvandring fra Afrika, Mellemøsten og Sydasien for de oprindelige befolkningers lave fødselstal — dog kun delvist. I 2023 immigrerede næsten 6 millioner mennesker til EU, og 4,9 millioner heraf kom fra udviklingslande.
I 2025 var cirka 64 millioner blandt borgerne i EU, svarende til cirka 14 % af den samlede befolkning, født uden for EU.
I 2024 havde 15 % af de levendefødte i EU en mor, der ikke var statsborger i et EU-land. Tallet er højere end 20 % i Tyskland, Spanien, Portugal, Luxembourg og andre steder.
Der er ikke sket en assimilering af indvandrere. Tværtimod ser vi i flere lande fænomener som segregering, hævdelse af en parallel identitet (hovedsageligt islamistisk, men ikke kun det) og stigende kulturelle og sikkerhedsmæssige spændinger. Ikke alene formår Europa ikke at "forny" sig – det omdanner, muterer, forvandler sig til noget radikalt anderledes, mindre europæisk, på lang sigt mindre produktivt og mindre sammenhængende.
Antallet af voldtægter i Europa eksploderer. Hvor kriminalstatistikker efter national oprindelse er tilgængelige, viser de alle en massiv overrepræsentation af visse befolkningsgrupper fra den tredje verden blandt voldtægtsmænd. Når man importerer den tredje verden, bliver man til den tredje verden.
3. En vanvittig energipolitik
Europa har, påvirket af grøn ideologi og europæiske politiske forpligtelser som den grønne aftale og CO2-afgifter, frivilligt saboteret sine energimarkeder. Det klareste eksempel er Tyskland og dets Energiewende: lukning af atomkraftværker, krav om sol- og vindkraft, eksplosion i elpriser og accelereret afindustrialisering. Energipriserne vil derfor forblive strukturelt højere i Europa end i Asien eller det meste af USA. Man kan ikke opretholde og betale for to parallelle elproduktionsnetværk uden, at det har konsekvenser: et uregelmæssigt et for at føje ideologerne, og et rigtigt et, så folk kan få lys og varme i deres hjem.
Sværindustrien — kemikalier, stål, biler, glasfremstilling — har mistet sin konkurrenceevne. Virksomheder flytter eller lukker. Denne politik er ikke blot dyr – den er ideologisk funderet og selvdestruktiv. Det svækker det produktive grundlag, der finansierer hele systemet. USA opfinder, Kina kopierer, Europa lovgiver: en banal sandhed, men den er frygtelig rammende. Denne sandhed har desværre en omkostning: den europæiske økonomis relative sammenbrud i en verden i vækst.
I Belgien er elektricitet for eksempel tre gange dyrere end gennemsnittet i USA, og naturgas er fem gange dyrere. Der findes ikke én eneste industrisektor, der med en sådan udfordring kan konkurrere på de globale markeder. Billig energi er en betingelse for alt. Det glemte vi i Europa. Nu kan det være for sent.
4. Økonomisk sammenbrud
Man ser allerede, at den offentlige gæld i flere større lande, herunder Frankrig, ikke længere er under kontrol. Omkostningerne til statslige pensioner til en aldrende befolkning, sundhedsvæsen og velfærdsydelser til migranter eksploderer og vil fortsætte med at eksplodere i de kommende årtier. IMF-rapporter understreger, at det budgetmæssige pres forbundet med aldring vil belaste de offentlige finanser betydeligt.
Pensionssystemets fordeling, der hviler på forholdet mellem arbejdere og pensionister, bliver matematisk uholdbart grundet den oprindelige demografiske bases kollaps og byrden fra indvandrere, der modtager offentlige ydelser, men som ikke formår at bidrage til at få økonomien til at vokse. Regn selv på det. Regeringer står over for et umuligt valg: at skære drastisk i pensionerne eller at øge skatter og sociale sikringsbidrag massivt, hvorved mere privat ejendom konfiskeres. Det er denne "løsning", som såkaldte "økonomer" i stil med Thomas Piketty går ind for, og det er altid og overalt i den økonomiske historie forløberen for et kollektivt sammenbrud. Kapitalisme uden kapital er en af illusionerne i en fantasifuld fransk teori.
5. EU, den ultimative fastlåsning
EU er ikke et fælles marked, men et ikke-valgt, ugennemsigtigt og uansvarligt overnationalt system, der fastlåser politikken for alle medlemslande. "Fællesmarkedet" er partielt, usikkert og præget af undtagelser. En belgisk iværksætter, der ønsker at udvikle sin forretning i Frankrig, vil skulle igennem tusind juridiske og administrative udfordringer, der vil afskrække ham. Det er netop grunden til, at udfordringerne eksisterer: for at forhindre privat succes. I virkeligheden er det europæiske marked ikke "fælles"; det er kun de millionvis af europæiske regulativer, der er det.
Reglerne om migration, asyl, energi, klima, konkurrence og statsstøtte begrænser i høj grad medlemslandenes manøvrefrihed. Selv en national regering, der er fast besluttet på at genvinde kontrollen over sine grænser, genindføre atomkraft eller drastisk reducere de sociale udgifter, vil støde på traktater, direktiver, EU-domstolen og trusler om økonomiske sanktioner.
EU fungerer således som en permanent blokeringsmekanisme mod de radikale reformer, der er så tvingende nødvendige.
Hvad "højreorienterede" sejre vil — og ikke vil — ændre
I de kommende år vil vi kunne se valgsejre ved nationale valg for partier, der er hårdere over for immigration og mere skeptiske over for den tvungne energiomstilling. Disse sejre sker allerede i flere lande. Men hvad vil sådanne partier egentlig kunne gøre, når de står over for millioner af ekstra pensionister, der skal finansieres fra en faldende bidragsbase? Eller over for allerede indgåede gældsforpligtelser? Eller europæiske love, der forbyder mange løsninger?
Svaret er enkelt: De vil, ligesom de andre, blive tvunget til at øge det økonomiske pres på dem, der stadig arbejder og sparer – gennem indkomstskatter, formueskatter, arveafgifter, diverse afgifter og snigende inflation. Se på tendensen for kapitalgevinster: Først beskattes aktiemarkedstransaktioner. Dernæst realiserede kapitalgevinster. I Holland beskattes selv urealiserede kapitalgevinster — det vil sige gevinster, der slet ikke eksisterer og kan ende som tab. I sidste ende er det eneste, der er tilbage, en skatteyder, som for at redde det, der stadig kan reddes, forlader stedet. Han opdager derefter glæden ved exitskatten, som vil lade ham slippe, men først efter først at have taget en stor bid af hans ejendom.
Disse nye "højreorienterede" partier kan forhåbentlig også fremskynde forenkling af papirarbejde, eliminere unødvendige regler, sænke skatterne og give incitamenter til økonomisk vækst.
Indtil da udgør alt dette en form for progressiv konfiskation af privat ejendom, den eneste justeringsvariabel, der er tilbage, når man nægter at røre demografiske, immigrations- og energitabuer.
Den klassiske romerske præcedens
Den klassiske romerske civilisation kollapsede ikke under en spektakulær katastrofe: Den opløstes langsomt og usynligt af udmattelse. Fra det andet århundrede og frem oplevede de indfødte romere deres fertilitet kollapse — sene ægteskaber, aborter, spædbarnsdrab og cølibat blandt eliten — på trods af Augustus' og hans efterfølgeres desperate familielovgivning.
Mens det demografiske hjerte tømtes, åbnede det romerske imperium sine porte for udefrakommende folk, først inviteret som allierede, bosættere og soldater, derefter installeredes hele stammer med egne ledere og love. Assimileringen var ufuldstændig og mislykkedes i sidste ende; de nytilkomne bevarede deres identiteter og fragmenterede uigenkaldeligt den kulturelle og etniske sammensætning i den vestlige del af Romerriget.
Samtidig begyndte produktionsmaskinen at gå i stå: relativ "afindustrialisering", massiv skovrydning, stigende energipriser, villaer tømtes, konkurrenceevnen overgik til periferien. For at finansiere pensioner, hæren og kornuddelinger valgte Rom den klassiske vej for imperier i tilbagegang: knusende skatter, økonomiske forringelser, rekvisitioner og bindende love, der stavnsbandt folk.
Den vestlige del af Romerriget blev således ikke erobret ved et enkelt stort afgørende slag — bortset fra nogle få symbolske episoder som i 476; det muterede langsomt indefra til et mosaik af romersk-barbariske kongeriger. Den klassiske civilisation døde ud og blev erstattet af noget andet. Den tidlige middelalder var ikke en fortsættelse af Romerriget, men snarere dets efterfølger, der byggede på ruinerne. Feudalismen havde intet romersk over sig, bortset fra de ruiner, den blev født på.
Europa, som vi har kendt det — den civilisation, som USA udspringer af — ser på nuværende tidspunkt ikke ud til at klare det. Det erstattes af noget andet: et mere fragmenteret samfund, der er fattigere, mere afhængigt af regeringen, mindre frit og mindre europæisk. Så vil de omkringliggende magter ikke modstå fristelsen til at gå efter byttet: Maghreb, som allerede har en virtuel hær på europæisk jord; det imperialistiske og islamistiske Tyrkiet; Rusland, der har været et imperium i tusind år; og endelig USA, som ikke vil kunne tillade, at Frankrigs og Storbritanniens atomvåben havner i hænderne på islamistiske ledere. Michel Houellebecqs mareridt — en islamistisk præsident i Frankrig — vil sandsynligvis gå i opfyldelse; det er kun et spørgsmål om tid.
Dette er snarere en observation end en forudsigelse. Tendenserne er der, dokumenterede, og de institutionelle blokeringsmekanismer er på plads. Resten er blot politisk teater.
Europa i det enogtyvende århundrede ligner i stigende grad det, som Belgien var i det nittende: en slagmark for de omgivende magter.
Drieu Godefridi er jurist (Saint-Louis Universitetet i Louvain), filosof (Saint-Louis Universitetet i Louvain) og ph.d. i retsteori (Paris IV-Sorbonne). Han er iværksætter, direktør i en europæisk institution for privat uddannelse og direktør for PAN Media Group. Han er forfatter til The Green Reich (2020).