De fleste lande har ikke påbegyndt nogen bredere kritisk offentlig debat om, hvordan coronapandemien blev håndteret. De regeringer, der var ansvarlige for den skandaløst dårlige håndtering af virussen, er ikke blevet stillet til ansvar. På trods af, at det kommunistiske Kina slap virussen løs i verden ved bevidst at lyve om dens smitteoverførsel mellem mennesker, har det ikke haft en eneste negativ konsekvens for styret. Der er heller ikke blevet gjort noget ved WHO's tvetydige rolle, idet organisationen, selv efter at Taiwan tidligt informerede skriftligt om, at virussen var yderst smitsom, viderebragte det kinesiske kommunistpartis propaganda om virussen.
WHO, der stadig ledes af den angiveligt korrupte (her og her) Tedros Adhanom Ghebreyesus, dækkede over Kina og hyldede gentagne gange Kina for i realiteten at have myrdet mere end syv millioner mennesker på verdensplan, herunder mere end en million alene i USA.
Ingen har kritiseret Kina for landets måde at håndtere virussen ved at tilbageholde beskyttelsesudstyr, så de havde nok til sig selv; for at have tjent milliarder på at eksportere "ubrugeligt" beskyttelsesudstyr (her og her); for at sende sine borgere udenlands, så de kunne smitte på verdensplan, mens landet lukkede sine egne grænser og forsøgte at isolere Wuhan, hvor virussen tilsyneladende begyndte i et laboratorium. Kina indførte bogstaveligt talt nedlukninger: 25 millioner af deres egne borgere blev fysisk indespærret i deres lejligheder. Nogle, der udefra var blevet låst inde, brændte ihjel i en ildebrand; andre, herunder forskere, der forsøgte at advare om virussens dødelighed eller nævnte Kinas rolle i udbredelsen af virussen, eller udtrykte skepsis over for behandlinger, blev enten arresteret, bragt til tavshed eller "forsvandt".
De selvsamme regeringer og organisationer, der løj og dækkede over, hvordan covid-19 blev fejlhåndteret, er nu ved at afslutte forhandlinger om WHO's internationale sundhedsregulativ (IHR) og den nye pandemitraktat, der tilsammen kommer til at give WHO's generaldirektør hidtil uset magt over den globale folkesundhed.
I øjeblikket – i det mindste indtil WHO's øverste beslutningsorgan, Verdenssundhedsforsamlingen, mødes i Genève den 27. maj til 1. juni – kan WHO proklamere en folkesundhedsmæssig krisesituation af international betydning, uden at organisationens anbefalinger er bindende. Så langt, så godt.
Ændringsforslagene til IHR vil imidlertid give WHO's generaldirektør myndighed til at proklamere ikke bare en reel, men også en potentiel international folkesundhedskrise og komme med bindende henstillinger til, hvordan den skal imødegås, hvad enten de enkelte lande er enige med ham eller ej.
Dette betyder, at WHO bliver i stand til at proklamere hvad som helst, som de vurderer til at være en reel eller potentiel sundhedskrise og forlange nedlukninger, helbredsundersøgelser, kræve vaccination eller anden sygdomsforebyggelse, bringe enkeltpersoner under offentlig sundhedsovervågning, indføre karantæne eller andre sundhedsforanstaltninger.
IHR vil desuden indføre global brug af digitale vaccinationspas. EU og WHO annoncerede allerede i juni 2023 "et langsigtet, digitalt partnerskab for at kunne levere bedre sundhed til alle".
"Partnerskabet kommer til at fungere ved teknisk at udvikle WHO-systemet med en gradvis tilgang til at dække yderligere anvendelsestilfælde, der eksempelvis kan inkludere digitaliseringen af det internationale vaccinations- eller profylaksecertifikat. Udvidelsen af sådanne digitale løsninger vil blive afgørende for at kunne give borgere over hele kloden bedre sundhed."
Ændringsforslaget til IHR vil sikre en "global, digital udveksling af helbredsinformation" under WHO.
Hvad værre er, bliver ingen kritik af det nye WHO-regimente og dets beslutninger om at bekendtgøre potentielle eller reelle pandemier, nedlukninger og behandling, herunder vaccinationer, tilladt under det reviderede IHR:
"WHO skal samarbejde med, og omgående assistere statslige aktører, især udviklingslande, der henvender sig, for at imødegå udbredelse af fejlagtig og upålidelig information om hændelser med konsekvens for folkesundheden, præventive og antiepidemiske tiltag og aktiviteter i medierne, sociale netværk og andre kanaler til udbredelse af sådan information."
Regeringen lyver med andre ord; hemmelighedskræmmeri og fortielser, der var fremherskende under den seneste pandemi, vil blive normaliseret, og al kritik forbydes.
Alene sidste måned vågnede Tyskland op til afsløringer af, at landets sundhedsmyndigheder havde løjet om covid-19. Nyligt offentliggjorte dokumenter, som graverjournalister har fået fat i efter to års kamp ved domstolene, viser, at Tysklands sundhedsmyndigheder, også kendt som Robert Koch Instituttet (RKI), fortalte den tyske regering, at influenza udgjorde en større risiko end covid-19, mundbind ville være nyttesløse, og at nedlukninger var mere farlige end virussen og kunne medføre øget børnedødelighed. I praksis blev ingen af disse betænkeligheder adresseret. Den tyske regering valgte i stedet – lige som de fleste andre regeringer – drakoniske, totalitære tiltag, der var inspireret af Kina.
Herudover blev RKI's betænkeligheder aldrig kommunikeret ud til den tyske offentlighed.
Tedros Adhanom Ghebreyesus (der ikke er læge) har allerede afvist kritikere af de planlagte ændringer og den nye pandemitraktat som konspirationsteoretikere, der spreder "fake news, løgne og konspirationsteorier".
Ikke nok med, at magttildragelsen giver det korrupte WHO hidtil usete magtbeføjelser, men det er også til gavn for de særinteresser, der i realiteten kontrollerer WHO – primært det kommunistiske Kina.
Ghebreyesus er en gammel ven af Kina, der sikrede generaldirektørens job, da styret bakkede hans kandidatur op på trods af stærk modstand fra Ghana og Etiopien.
Ghebreyesus er tidligere udenrigsminister og sundhedsminister i Etiopien, og han blev i 2017 beskyldt for at være "fuldt ud medskyldig i de forfærdelige lidelser" som tre koleraepidemier forårsagede i Sudan og Etiopien. Han udnyttede sin position i WHO til at facilitere Kinas globale fremstød for at opnå økonomisk dominans. Han udnævnte sågar det kinesiske styres allierede, Zimbabwes diktator Robert Mugabe, til "goodwill-ambassadør" for WHO. Ghebreyesus betalte yderligere af på sin gæld til det kinesiske styre, da coronapandemien brød ud. Han udfordrede ikke den kinesiske misinformation om udbruddet, udsatte proklamationen af en international krise og beskyttede Kinas økonomi ved at tale regeringer fra at indføre rejserestriktioner. "Dette", skriver Sunday Times, "muliggjorde virussens udbredelse over hele kloden i de afgørende tidlige uger".
WHO er ikke folkevalgt, har ingen demokratisk legitimitet, står ikke til ansvar over for nogen og har ingen kontrolmekanismer til at begrænse sin indflydelse. Efter WHO's forfærdelige fejltrin under coronapandemien er løsningen ikke at give organisationen mere magt, men derimod helt at frigøre den fra magt.
WHO's illiberale mekanismer til at forbigå al uenighed som "desinformation" repræsenterer en korruption af både videnskab og ytringsfrihed – det er en konsekvens, der næppe er overraskende, når man tager Kinas åbenbare, enorme indflydelse på organisationen og FN's medlemslande i betragtning. Man kan bare betragte den villighed, hvormed tilsyneladende liberale vestlige regeringer implementerer autoritære tiltag fra det kinesiske kommunistparti.
Når først de nye juridiske instrumenter er vedtaget, kan intet forhindre WHO i at træffe vanvittige beslutninger baseret på deres korrupte videnskabssyn. Et af disse synspunkter, der er totalitært i sin tankegang, er, at der er én sand videnskab, tilsyneladende WHO's, og det kan der ikke sættes spørgsmålstegn ved. "Vi ejer videnskaben, og vi synes, at verden bør vide det", udtalte vicegeneralsekretær i FN for global kommunikation, Melissa Fleming, ved World Economic Forums møde i Davos i 2022. Hun afslørede desuden, at de sociale medier allerede "ved", at FN "ejer" videnskaben:
"Som I ved, indgik vi partnerskab med Google. Så hvis du for eksempel googler klimaændringer, vil dine øverste søgeresultater alle være FN-kilder. Vi indledte partnerskabet, da vi chokeret så, at vi ved googling af klimaændringer fik utroligt fordrejet information øverst blandt søgeresultaterne. Vi bliver derfor langt mere proaktive."
Eftersom FN hævder at "eje videnskaben", hjernevasker organet nu offentligheden til at tro, at "klimaændringer" truer den globale folkesundhed. Synspunktet gør det sandsynligt, at vi en dag befinder os i en WHO-bemyndigedet nedlukning for at afbøde konsekvenserne af "klimakrisen", sammen med grænser for, hvor vi må tage hen, hvordan vi kan tage dertil, hvad vi kan foretage os, og hvad vi kan eje.
I USA er der allerede forstadier til dette med Biden-regeringens forfatningsstridige bekendtgørelser, der muligvis inkluderer hans forsøg på at forbyde køretøjer med forbrændingsmotor og gasovne; krav om opvaskemaskiner, der kan nødvendiggøre gentagne cykler for at rengøre servicet, og nye, strengere lovbestemmelser vedrørende klimaanlæg, vaskemaskiner, køleskabe og endog løvblæsere – og dette er kun begyndelsen.
WHO skrev den 22. marts i en pressemeddelelse om sine nye "værktøjer til at give sundhedspersonale magt til at håndtere klimaændringer":
"Klimaændringer repræsenterer en af de mest betydningsfulde udfordringer for den globale folkesundhed, og de påvirker allerede samfund negativt over hele verden. Det er både nødvendigt og nyttigt at kommunikere om sundhedsrisici ved klimaændringer og de sundhedsmæssige fordele ved klimaløsninger...
"Klimaændringer påvirker sundheden på forskellig vis, herunder ved ekstreme vejrhændelser, luftforurening, manglende fødevaresikkerhed, vandmangel og udbredelsen af smitsomme sygdomme. Hedebølger, ændrede vejrmønstre og luftforurening bidrager til en række skadelige helbredseffekter, herunder hjertekarsygdomme, luftvejssygdomme, mentale helbredsproblemer og fejlernæring. Sundhedsvæsenet står desuden over for et øget pres fra klimarelaterede udfordringer, hvilket øger behovet for handling...
"Ved at give sundhedspersonale øget magt til at kommunikere om klimaændringer og sundhed, forsøger den at fremme kollektive handlinger målrettet en afbødning af klimaændringer, opbygge modstandskraft og sikre folkesundheden."
FN og WHO ønsker tydeligvis ubegrænset kontrol. Hvis de nationale regeringer, der nægter at billige den nye pandemitraktat og ændringsforslag til det internationale sundhedsregulativ, ikke standser dem nu, får de ubegrænset kontrol – og det er os, der vil have overdraget det til dem.
Robert Williams er forsker og bosiddende i USA.