Mere end 1.600 forskere og fagfolk, herunder to nobelprismodtagere, har underskrevet en deklaration om, at "Der er ingen klimakrise". Deklarationen får nok desværre ingen opmærksomhed i de etablerede medier, men det er vigtigt, at folk får kendskab til følgende: massehysteriet om klimaet og ødelæggelsen af den amerikanske økonomi i klimaforandringernes navn må høre op.
"Klimavidenskab burde være mindre politisk, mens klimapolitik burde være mere videnskabelig", står der i deklarationen, der er underskrevet af 1.609 forskere og fagfolk, herunder nobelpristagerne John F. Clauser fra USA og Ivar Giaever fra Norge/USA.
Erklæringen tilføjer:
"Forskere burde åbent komme ind på usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser af global opvarmning, mens politikere nøgternt burde se på de reelle omkostninger såvel som de antagne fordele ved deres politiske tiltag...
"Det geologiske arkiv afslører, at jordens klima har forandret sig så længe som planeten har eksisteret, med naturlige kolde og varme faser. Den Lille Istid endte først i 1850. Det er derfor ikke overraskende, at vi nu oplever en periode med opvarmning.
"Opvarmningen sker langt langsommere end forudset...
"Forskellen mellem den virkelige verden og den modellerede verden fortæller os, at vi er langt fra at forstå klimaforandringer.
"Klimapolitik baserer sig på utilstrækkelige modeller
Klimamodeller har mange mangler og er ikke i nærheden af at være pålidelige som politisk værktøj. Udover at overdrive effekten af drivhusgasser ignorerer de den kendsgerning, at en berigelse af atmosfæren med CO2 er gavnligt..."Global opvarmning har ikke forværret naturkatastrofer
Der er ingen statistisk evidens for, at global opvarmning intensiverer storme, oversvømmelser, tørke og lignende naturkatastrofer eller får dem til at optræde oftere. Der er derimod omfattende evidens for, at CO2-begrænsende tiltag er lige så ødelæggende, som de er omkostningstunge."Klimapolitik skal respektere videnskabelige og økonomiske realiteter
Der er ingen klimakrise. Der er derfor ingen grund til panik og alarm. Vi tager kraftigt afstand fra det skadelige og urealistiske politiske forslag om CO2-neutralitet i 2050. Stil efter tilpasning i stedet for begrænsning; tilpasning virker uanset årsagerne."
Professor Steven Koonin er forhenværende vicestatssekretær for videnskab ved det amerikanske energiministerium i Obamas regering og nuværende professor ved New York Universitet og fellow ved Hoover Institutionen. Han er forfatter til bogen Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters, der var en bestseller i 2021. Han fortæller i bogen at det, de i store træk ulæselige (for lægfolk) og komplicerede videnskabelige rapporter siger, bliver helt skævvredet under indholdets filtrering gennem mediernes og politikernes lange række af opsummeringer af forskningen.
"Der er rigelige muligheder for at få galt fat på tingene – både uforvarende og med vilje – når informationen sorteres gennem det ene filter efter det andet for at blive pakket til forskellige tilhørere... Det er ikke kun offentligheden, der er dårligt informeret om, hvad videnskaben siger om klimaet..."
Koonin tilføjer:
"Pressemeddelelser og sammenfatninger fra regeringer og FN er ikke præcise afspejlinger af selve rapporterne... Anerkendte klimaeksperter (herunder rapporternes forfattere) skammer sig over visse mediefremstillinger af videnskaben."
I et nyligt interview bemærker Koonin, at hans kolleger reagerede på hans bog ved at opfordre ham til ikke at fortælle offentligheden eller politikerne sandheden om klimaændringer.
"Jeg er opdraget til, at mn skal fortælle hele sandheden [som forsker]. Og man overlader det til politikerne at foretage de værdibaserede bedømmelser og afvejning af omkostningseffektivitet og så videre", sagde Koonin. Han påpegede desuden det umoralske ved at bede udviklingslandene om at skære ned på udledninger, når så mange ikke en gang har adgang til elektricitet, samt det umoralske ved at skræmme de yngre generationer: 84% af de amerikanske unge tror, at hvis man ikke gør noget ved klimaforandringer, "vil det være for sent for fremtidige generationer og gøre visse dele af planeten ubeboelige.
Det er naturligvis gavnligt at undersøge, hvad der kan gøres for at lette de menneskeskabte problemer, såsom "hullet i ozonlaget", som nu lukker sig, men klimaforandringer er ikke en apokalyptisk krise og skal håndteres uden at ruinere de hundredvis af millioner mennesker, der allerede lever i ekstrem fattigdom.
Bidens regering virker imidlertid ikke til at bekymre sig om den udbredte fattigdom og omfattende sult, der vil blive konsekvensen af utilgængelig billig og pålidelig energi i udviklingslandene eller inflation forårsaget af eksploderende priser, der ruinerer amerikanere, der "knap har råd til et dagligt måltid".
Dette er menneskeskabte problemer, der er opstået ved at importere dyr (prisen nærmer sig igen 100 dollar per tønde) – og ofte mere uren – olie fra fjender af USA, såsom Rusland og Venezuela, i stedet for at udvinde olien langt billigere indenlands. Bidens regering er tilsyneladende heller ikke bekymret over, at så længe Kina og Indien afbrænder fossile brændstoffer, tillader det kinesiske kommunistparti opførelsen af to nye kulkraftværker om ugen. Disse kraftværkers udledning overskygger enhver reduktion, som USA måtte opnå, og deres CO2-udledninger overstiger angiveligt "alle udviklede lande tilsammen".
Bidens regering virker heller ikke til at bekymre sig over, at dens vindmølleparker langs atlanterhavskysten dræber det vilde dyreliv, det maritime liv og fiskeindustrien, eller at kravet om elbiler vil gøre stort set hele automekanikerbranchen arbejdsløs (elbiler behøver ikke regelmæssige eftersyn), eller at lithiumbatterier ikke alene eksploderer, men koster tusindvis af dollars at udskifte. Regeringen vil endda have, at militært udstyr, såsom kampvogne, skal være elektriske, som om der var ladestationer midt ude i fremmede ørkener under en konflikt. NBC News skriver desuden om vulkaner, der er ganske uimponerede over dekreter, at de "overskygger menneskers CO2-udledninger".
Bidens regering kerer sig ikke en gang om at reagere på egne iagttagelser om klimaet: Det Hvide Hus udgav i marts en rapport om klimaforandringers påvirkning af USA's økonomi. "Dens konklusion underminerer enhver påstand om en igangværende klimakrise eller en umiddelbart forestående katastrofe", skrev Koonin i juli.
"Rapportens forfattere bør roses for ærligt at fremlægge antageligt uvelkomne budskaber, selv om de ikke gjorde noget nummer ud af det. Resten af Bidens regering og dens klimaaktivistiske allierede burde moderere deres apokalyptiske retorik og som følge deraf aflyse klimakrisen. En overdrivelse af omfanget, uopsætteligheden og visheden om truslen mod klimaet opmuntrer til en uigennemtænkt politik, der kan vise sig mere nedbrydende og omkostningsfuld end nogen klimaforandring i sig selv."
Kendsgerninger holder imidlertid ikke Bidens regering tilbage i dens udformning af en radikal politik: "Jeg tror ikke, at nogen længere kan benægte klimakrisens konsekvenser", fortalte Biden journalister ved Det Hvide Hus den 30. august i forbindelse med orkanen Idalia. Bare se jer omkring. Historiske oversvømmelser. Jeg mener, historiske oversvømmelser. Mere intens tørke, ekstrem varme, markante skovbrande har forårsaget markant ødelæggelse."
Skidt med, at en stor del af klimaforandringen tilsyneladende skyldes solpletter, som vi ikke kan gøre noget ved og som i modsætning til industrien ikke tilbyder bevillinger, eller at store skovbrande ironisk nok forværres af "miljøforkæmpere", der nægter at rydde underskoven af frygt for, at derboende dyr skal blive forstyrret, når der ikke er en skovbrand.
Klimaeksperten Bjørn Lomborg mener, at de billioner af dollars, der er nødvendige for at håndtere klimaforandringerne, kan anvendes bedre:
"Dette er ikke en opfordring til ikke at gøre noget, men blot til at gribe det klogere an. For at sikre os, at vi kan gå bort fra fossile brændstoffer, er vi nødt til at intensivere forskning og udvikling for at bringe prisen på grøn energi ned. Vi bør investere i alle områder, herunder fusion, fission, opbevaring, biobrændstof og andre kilder.
"Først når grøn energi er blevet billigere end fossile brændstoffer, vil verden være i stand til og villig til at foretage omstillingen. Ellers vil vore dages energipriser blot være en forsmag på, hvad der er i vente."
Robert Williams er forsker og bosat i USA.